Si bien el proyecto Hidroaysen ha generado ruido, también es cierto que muchas cosas se han argumentado desde la ignorancia y el populismo.

Chile tiene que lograr su independencia energética usando recursos naturales dentro de un marco regulatorio que ya existe. Hidroaysén es energía renovable, mucho más costo efectiva que los generadores eólicos que ya nadie quiere en Europa, y que en países como Alemania aún son subvencionados. Aunque Hidroaysén se construya, Chile mantendrá aéreas protegidas que aseguran la protección de nuestra riqueza natural; no obstante, esta debe ser respetada porque está al servicio del hombre, y no porque el hombre esté al servicio de ella.

Chile ya ha pasado por una serie de crisis energéticas: en la década del noventa gran parte de la población de nuestro país se vio afectada por el racionamiento durante períodos de sequía, y el año pasado nos vimos en la obligación de reducir el voltaje.

La gran disyuntiva actual es que las fuentes para generar energía son en gran medida criticadas o poco eficientes. El carbón, la energía nuclear, son altamente contaminantes o peligrosas. En cambio otras, como la eólica, no son eficientes y no bastan para abastecer los requerimientos de nuestro país.

Es acá en donde la energía hidroeléctrica aparece como una gran solución: es de las energías más limpias y posee la mayor producción energética, pero tiene costos que, sin embargo, deben asumirse. El proyecto no contempla destruir toda la Patagonia ni el sur de Chile; es innegable que la zona se verá afectada, pero por un bien mayor que es abastecer las necesidades energéticas de nuestro país. Estos costos como siempre, deben asumirse respetando las instituciones y los procedimientos que la ley ya ha establecido.

En Chile no sabemos de forma oficial cuánta energía necesitaremos en el futuro, ni tampoco si la producción energética actual es suficiente, deficiente o sobrante. Este desconocimiento se debe a la falta de una matriz energética respaldada por el estado. Lo único que se parece en algo a esta inexistente matriz es un libro publicado por profesores de Ingeniería de la Universidad de Chile, en el cual se dice que las represas de Aysén no son necesarias y que en Chile existe un superávit energético.
Desde un punto de vista ambiental la razón para decirle NO a Hidroaysén es sencilla: las mega represas dejarán terribles daños en los ríos en que se construyan, modificando su cauce y corriente, lo que tendrá inmediatas consecuencias en la biodiversidad y belleza de la zona afectada. Otra razón es que el tendido eléctrico de 2500 kilómetros de largo y las 8000 torres de alta tensión que requiere este proyecto, se traducirían en la destrucción de una enorme área de bosques, varios de ellos nativos, debido a que para levantar cada torre se debe deforestar un radio de 100 metros a la redonda, es decir, más de 24000 hectáreas en todo el recorrido.
A lo anterior hay que sumar que Hidroaysén impactará una región para favorecer a otra, en circunstancias que el 0% de la energía que producirá estará destinada a la zona afectada. Allí, bien al sur, se seguirá pagando un precio más alto que en Santiago por la electricidad. Por si fuera poco, la aseveración de que la energía producida por estas represas tiene como objetivo favorecer “el crecimiento industrial”, se refiere más específicamente a la minería y sus compañías trasnacionales que se enriquecen con nuestros minerales, dejando relaves contaminantes, interviniendo cauces de agua en varias regiones y sobre todo, dejando poca plata real en suelo chileno.  Finalmente, para los que tenemos menos de 20 años, lo que hace Hidroaysén es hipotecar una poderosa fuente de agua, obligándonos a perder uno de los bienes que ya se sabe, será de los más escasos en los años que vienen. Suficiente para decir NO.